Arrastra este icono a tu barra de tareas y estarás informado de todas las novedades.

RollingStone

Rockmatón

|

Las últimas horas de Bono/Mubarak

Quique Quizás compara al jefe de U2 con el caído líder egipcio. Ahora que los irlandeses sacan nuevo disco (en mayo), es un buen momento para reflexionar si era necesario o su tiempo ya terminó. Por Quique Quizás

Las últimas horas de Bono/Mubarak

Foto: Bono, de U2, y Hosni Mubarak.

Y ahora, con la que está cayendo en Egipto, con el mundo árabe luchando por su liberación, con China convertida en banquero del globo, el pobre Correa en pleno jamacuco y Rodríguez Menéndez huido a Argentina, ¿de verdad que lo que necesitamos es un nuevo disco de Bono/Mubarak en nuestros iPods? No, creo que no. Talifanes chiítas aparte, todos estamos de acuerdo en que No line in the horizon fue, en 2009, la entrega más floja de los irlandeses. Que la inspiración hace unos añitos que no les visita. Que las musas, si es que vienen, pillan a Bono en Davos con Bill Gates. Que nuestro héroe se esfuerza con bíblico denuedo en imitar las parodias de Muchachada Nui.

U2, hoy, no son otra cosa que una empresa muy grande, que rivaliza con la Guinness en impacto económico en Irlanda y que hubo que deslocalizar en parte a Holanda por motivos fiscales -se ve que los muchachos se olieron el rescate de la deuda. Musicalmente, hace tiempo que navegan en tierra de nadie. Pero la vaca sigue dando leche: hay quien asiste a sus conciertos con el afán completista con que coleccionábamos cromos de pequeños. "Estuve en la gira del 93, la del 97, la de 2005, la de... ¿Cómo no voy a estar en esta?". Más que un nuevo disco de U2, lo que el mundo se pregunta es qué nueva gansada harán Bono y sus muchachos. Si el escenario esta vez será una noria o el vientre de un dinosaurio virtual. Si Jesucristo Nuestro Señor volará hacia el cielo o saldrá de la garganta de un fakir gordo. Eso sí que nos lo preguntamos, lo demás es intrascendente.

Intrascendente mientras se empeñen en hacer discos que en realidad son puras excusas para los directos, mientras inflen sus canciones, mientras piensen en sus melodías como reclamos para un público macro, como consignas de centro político y no como lo que les hizo grandes: epopeyas muy íntimas que crecen, poquito a poco, en millones de oyentes. U2 serán intrascendentes mientras sigan buscando, como en los últimos años, la inmediatez. Han interiorizado desde hace años la máxima del mercado musical: si no se venden discos, hay que convertir los conciertos en experiencias únicas y saquear a la banda. En realidad, siempre se han movido a golpe de intuición: saltaron la banca pasando del post punk a un nuevo romanticismo, la cagaron en su giro ultrayanqui, acertaron al acariciar un rock europeo post Muro de Berlín, patinaron en su reinvención dance y desde hace muchos años funcionan por inercia, con las giras como único grial.

U2 vieron muy claro, hace 30 años, lo que en parte es el rock: un sustitutivo para un hombre sin dioses (como el fútbol). Ahora, Bono/Mubarak sabe que los jóvenes tomaron la Plaza Tahrir y que su tiempo terminó.

17.02.2011 | 26 comentarios
Vota
|

Comentarios

lucia
20.05.2011 | 15:19
lucia

¿¿U2 una gran empresa?? aaaah y justin bieber no,no?? pero que carajo os pasa?? a los que le ienen y se le van las mussas de la cabeza es a vosotros!!! U2 una empresa... cual será la siguiente gilipollez?? ya habeis puesto de portada al bieber, solo queda que una revista con el respetable nombre de rollig stone publique un numero con cantantes de regggaeton!!!!

juan
20.02.2011 | 15:58
juan

compro Rolling Stone desde el numero 29, con una preciosa foto de Alicia Keys en portada. El 136 es el último numero que tengo, y será el último para todas las veces, me faltaba un toque para decidirlo y lo habéis dado. Apesta el bloguero este, y apestan los nuevos encargados de permitir que se publique esto. En general cada dia apestabais mas, pero os habeis superado. Antes molabais, y mucho... Hasta siempre Justin Bieber maniacos!

rulix
20.02.2011 | 09:47
rulix

Ahora no sé si dejar de leer la Rolling Stone por consentir publicar este artículo, porque si dejan que esta basura (que no tiene otro nombre) salga a la luz puede que no dentro de un mes, o de un año, pero tal vez, algún día lleguen a comparar a Gandhi con Pinochet. Tampoco sé si darme asco de mí mismo por haber aguantado que se compare a Bono, a quien le puedes decir de todo, pero es IMPERDONABLE, como a casi cualquier otro artista, que se le compare con un dictador. En fin, me excusaré que viendo el títuo me engañaron. Creía que Bono había comentado algo en público sobre la crisis de Egipto. Aunque también podría haber dejado de leer a tiempo.

Sin Registrar
19.02.2011 | 15:35

Bono es patético. No por la música que ha hecho, que esta bastante bien, sino por el aire mesiánico que se trae desde hace más de una década.

Daros
19.02.2011 | 13:15
Daros

Cuando se compara a un artista con un dictador represor es que el artículo tiene la única intención de soltar espumarrajos sin motivo. En este artículo no hay ni crítica ni un comentario decentemente objetivo que pueda ajustarse a la realidad, parece más bien como si hubiera sido escrito en una terapia de psicología en el que el insulto gratuíto y la descalificación de barrio formaban parte del ejercicio. Quique, acabas de perder el crédito que te quedaba. Eso sí, Mubarak estará tan contento con esa comparación. Qué triste.

Página 1 de 6

AÑADIR TUS COMENTARIOS

Debes estar registrado y logeado para comentar en RollingStone.

PUBLICIDAD


Listas RS

Este mes en RS

Entrevista a la protagonista de 'Los juegos del hambre', Jennifer Lawrence

Montando a caballo con la protagonista de la exitosa 'Los juegos del hambre', descubrimos cómo esta sencilla chica de pueblo ha llegado a convertirse en la actriz joven más cool en Hollywood, en una entrevista realizada por Josh Eells. Por Rolling...

 

Webs de PRISA

cerrar ventana