Arrastra este icono a tu barra de tareas y estarás informado de todas las novedades.

RollingStone

Rockmatón

|

De cómo la maldición 'los nuevos U2' mató a Arcade Fire

Esta vez, Quique Quizás cuestiona en su blog ‘Rockmatón’ la grandeza de Arcade Fire. “Anodinos, intrascendentes y coñazos”, dice. Por Quique Quizás

De cómo la maldición 'los nuevos U2' mató a Arcade Fire

El emperador va en bolas y todos celebramos su traje. El globo se hincha, se hincha, y un día explota. El globo se llama Arcade Fire y es la presunta última “gran cosa”. En realidad, lo fue: los canadienses murieron de gigantismo en su tercer disco, The suburbs. Pero así son las masas: llegan cuando todo ha terminado, como un elefante en una cacharrería. Convierten en fiesta un velatorio, la caída en la mediocridad de los enésimos “nuevos U2”. ¿Que por qué están muertos Arcade Fire? Por esto:

1. Porque les mató el éxito. Su personalidad se ha diluido al buscar el centro político, un producto familiar, intergeneracional, de Carrefour. Contentar a todos y ser original, todo a una, es (casi) imposible. El éxito pesa así: obliga a dirigirse al público amplio, convierte lo interesante en predecible. Cuán lejos de The suburbs las atmósferas oníricas, la inspiración melódica y la diversidad de Funeral. Como ejemplo, aquí se puede ver el vídeo de Neighborhood #1 (Tunnels), del álbum Funeral.


2. Porque sus discos van cuesta abajo y sin frenos. Funeral (un 9 sobre 10) fue una evidente joya de pop épico y refrescante, a la vez íntimo y enorme. El crepuscular Neon bible (un 7,5) estuvo un peldaño por debajo, pero aún con buenas canciones. Precisamente lo que falta en el mediocre The suburbs, una medianía (un 5,5 y estoy siendo generoso) que, de haber sido su primer disco, les habría hecho pasar sin pena ni gloria. ¿Qué fue de la inspiración?

3. Por el efecto U2. No existe el pop de estadio, pero Arcade Fire quieren llenar y llenar, así que estiran su chicle, que es pop y no rock por mucho que nos empeñemos. U2 abrían su gira de 2007 con el tema de Arcade Fire Wake up, y lo que parecía un homenaje resultó ser una maldición. Como el morreo aquel de Madonna a Britney en los Grammy: el beso de la muerte.

4. Porque Win Butler no canta. Es un hecho. El hombre sufre con su voz. Tose. Arcade Fire quieren jugar en las ligas de las grandes voces sin una gran voz, tirando (y cada vez menos) de macrocoro. Pero no es suficiente. En algunos conciertos, incluso, su pelea con sus cuerdas vocales ha sido patética. Ejemplo: Summercase 08, en Madrid.

5. Porque han envejecido mal. Del tono incendiario y alocado de antaño han pasado a un clasicismo tenue, previsible, coñazo. Cada vez más sureños, más Springsteen y menos Talking Heads. Cada vez más pose, más teatro, y menos chicha. Han pasado de lo celebratorio a lo confesional, de una épica simpática a, sin más, la bruma intrascendente. The suburbs es como un fin de fiesta, por cierto, de letras infantiles y patéticas.

Así pues, devoren las masas a estos crepusculares y anodinos Arcade Fire. Al fin y al cabo, como todos sabemos, no se hizo la miel para la boca del asno.

16.11.2010 | 14 comentarios
Vota
|

Comentarios

fante
04.01.2011 | 12:23
fante

Absurdo, un sin sentido. Este es seguramente el blog más tonto que he leído, tu eres un moderno más. A contra corriente para parecer guay, y a mi al menos solo me produces pena. Antes de escribir un post en el que vas a soltar semejante cantidad de bilis informate al menos. Un besito campeón, la próxima quizás cuele.

super8
02.12.2010 | 14:38
super8

Que bueno te has cogido la letra de Ready to Start para jugar con el cuento del emperador. Que ingenioso En agosto, en esta misma revista, no se quien firmó que era imposible que Arcade Fire llenara el Palacio de los Deportes...Se crubrió The suburbs no es un gran disco pero es un buen disco. Es 100 veces mejor que la basura que nos intentan dar a comer todos los dias. Yo veo al emperador vestido porque realmente lo está.

hpesce
22.11.2010 | 13:26
hpesce

La crítica se empeña en colocar a Arcade Fire en un podio que todavía no consiguen.. ¿Compararlos con U2?...es lo mismo que pasa con Cristiano Ronaldo.. se empeñan en ponerlo a la altura de Messi, pero CR es solo un gran jugador, mientras que Leo es el más grande jugador del planeta...

Mario
20.11.2010 | 18:01
Mario

Éste post debería de ir debajo de la definición de "Snob" en el diccionario.

jSt
20.11.2010 | 15:37
jSt

pero los nuevos U2 no eran Coldplay? A ver si la prensa se aclara que nos llevan a todos de calle

Página 1 de 3

123

AÑADIR TUS COMENTARIOS

Debes estar registrado y logeado para comentar en RollingStone.

PUBLICIDAD


Listas RS

Este mes en RS

Entrevista a la protagonista de 'Los juegos del hambre', Jennifer Lawrence

Montando a caballo con la protagonista de la exitosa 'Los juegos del hambre', descubrimos cómo esta sencilla chica de pueblo ha llegado a convertirse en la actriz joven más cool en Hollywood, en una entrevista realizada por Josh Eells. Por Rolling...

 

Webs de PRISA

cerrar ventana